3 5 2 ormai classico del Bologna con inversione delle mezzeali:
Svanberg nel mezzo spazio di destra e Soriano nel mezzo spazio
di sinistra, novità vera nel ruolo di punta sotto ad Arnautovic Orsolini.
che nel concreto era poi il giocatore che attaccava la profondità come
visto in ben sei occasioni, due delle quali hanno portato alla conclusione
e quattro finite in offside.Perché l’ho presa così larga?
La prendo larga: in un campionato dove tante squadre medie o piccole fanno punti anche contro le cosiddette grandi, il Bologna non si è certamente tirato indietro: Atalanta, Lazio e Roma hanno fruttato sette dei nostri ventiquattro punti, e per fortuna aggiungo, perché altrimenti vivremmo una situazione di classifica meno rassicurante.
Perché l’ho presa così larga?
Ieri ho avuto la certificazione che oggi non siamo allenati: Sinisa Mihajlovic ha dichiarato nella conferenza post partita che la formazione e il piano gara sono stati concordati con i senatori.
Roba da calcio dilettanti, quando alcuni allenatori lisciano il pelo ai calciatori più importanti per non perdere lo spogliatoio e non farsi esonerare.
Ormai il piano tattico del Bologna è chiaro: contro le squadre più forti si lascia loro il palleggio, si cerca di controllare il ritmo della partita sfruttando ciò che fa passare il momento, si annusa la gara insomma; contro le altre ce la si gioca di più, quando riesce.
Il Bologna ha preparato la partita decidendo di aspettare la Roma e cercando di togliere ai giallorossi profondità, scappando all’indietro a palla scoperta e lavorando bene sulle marcature preventive; queste sono le parole rilasciate da Mihajlovic: una sorta di trattato delle ovvietà, buono solo da dare in pasto a chi il calcio lo capisce guardando solo il risultato finale e la classifica.
Squadra che perde (immeritatamente) non si cambia!
Stessi undici giocatori e la produzione offensiva è stata più o meno la stessa vista contro il Venezia: una netta differenza di valori tecnici ha portato per la seconda volta consecutiva ad un predominio pressoché assoluto del gioco e ad una gara molto offensiva anche se sbloccata solo grazie ad un calcio di rigore tanto folle quanto sacrosanto.
Mihajlovic opta per lo stesso modulo e gli stessi principi di gioco che evidentemente lo soddisfano, la stessa cosa fa Zanetti col suo Venezia anche se così “basso” e poco propositivo non lo avevo mai visto prima: merito certamente del Bologna che lo ha stretto in una tenaglia avvolgente fatta di tanto fraseggio anche se troppo lento.
La partita di ieri aveva tutti gli ingredienti per diventare ciò che poi si è rivelata: una battaglia di novanta minuti, giocata a viso aperto con pochi tatticismi da entrambe le formazioni, vinta alla fine con merito dal Bologna.
Esiste uno strano fenomeno socio-antropologico di contorsionismo verbale e scritto, stante l’epoca dei social, che fa diventare i tifosi uni e trini, a seconda di un primo tempo giocato male e di una ripresa giocata meglio: la squadra è la medesima, la qualità idem, le prospettive di conseguenza, e invece?
I pareri e le opinioni cambiano una due, tre, volte nei novanta minuti, ma il gollettino mette tutti d’accordo, fino alla prossima partita dove si azzera tutto e si riparte.
Chi mi segue da tempo sa che amo le squadre che tentano di giocare un calcio attivo e non reattivo, di attacco e non difensivo tanto per semplificare il concetto: ho amato il Bologna di Mihajlovic, quello che cercava, anche senza riuscirci, di fare un gol in più degli avversari; questo invece non lo comprendo: non riesco a capire cosa vuole fare!